Правда и честность. Ответ на комментарий читателя

Муза, 18.08.2014 в 13:03 “Можно говорить всегда правду и быть при этом нечестным человеком, если правда, которую говоришь, искажает действительность.” А с этим я не согласна: искаженная правда это уже не правда, а потом у каждого своя правда, толкать свою правду всем это не правильно.. Если человек НЕ честный это видно и никакая правда не скроет это. Вся его правда сшита белыми нитками, потому что кроме людского “суда” есть еще суд Божий!!

Во-первых, я НЕ говорил об искажении правды, я говорил об искажении действительности, об искажении реальности. Ложь - это искажённая действительность. Ложь - это искажённая реальность.

Суд Божий, о котором Вы говорите - это яркий пример отсутствия правды. Но! Сказать, что Суда Божьего нет - это будет искажение действительности, а значит и ложью. Суд Божий - это реальность для очень многих людей, не имеющая к правде никакого отношения. Говоря мне о Суде Божьем - Вы остаётесь честным человеком, потому что, хоть и говорите не правду, но при этом Вы не искажаете существующую действительность. Это и есть пример того, как можно говорить неправду и при этом оставаться честным человеком. Понимаете? Говоря о Суде Божьем, Вы говорите неправду, но Вы и не врёте.

Как Вы думаете, сколько человек на нашей планете считает реальностью Суд Божий? Давайте посчитаем. Христианство, ислам, индуизм, иудаизм -  в общей сложности - не более пяти миллиардов человек. А нас на планете более семи миллиардов. Чтобы Страшный Суд стал правдой необходимо, чтобы каждый человек на планете признал его, как истину, и согласился с ним. Необходимо, чтобы в понимании Страшного Суда каждым человеком не было бы противоречий. А до тех пор Ваш Страшный Суд - это не более чем реальность определённой группы.

Я Вам даже больше скажу. Прежде чем Страшный Суд станет всеобщей реальностью, не вызывающую никаких противоречий, необходимо чтобы внутри самих религий, проповедующих Страшный Суд, не было противоречий.  А противоречия есть даже среди адептов одной религии. О какой правде здесь может идти речь, если даже сами верующие не могут договориться об едином понимании того, во что они верят и разбиваются на секты.

Подумайте, сколько различных сект и толкований одного только христианства? И у каждого толкования своя реальность. А Вы говорите - Страшный Суд. Увы, но… Пока что не страшный и не суд. Вот когда договоритесь между собой, тогда может и будет и страшный, и суд, а до тех пор… Я готов поверить в бога и в страшный суд, я хочу поверить в бога и в страшный суд, и я поверю в бога и в страшный суд, но в такого бога, и в такой страшный суд, который однозначен в своём понимании и не будет иметь даже двух мнений. Там, где двое спорят о том, кто есть Бог, Бога, как правды, нет. Где спорят о Боге, там есть Бог, как конкретная реальность, там Бог, как определённая действительность, но не правда.

Правда чего-нибудь - это полное отсутствие противоречий между всеми людьми на планете в понимании этого чего-нибудь

Вода мокрая - это правда. Некоторые коровы дают молоко - это правда. Человек - это идея, способная порождать и воплощать в реальность другие идеи, - это моя действительность, но к правде она не имеет никакого отношения.

И когда я или Вы (или кто-нибудь ещё) говорим о своей какой-то действительности, - мы остаёмся честными людьми, но при этом мы не говорим правды и не несём истины.

Рекомендую почитать ещё по этой теме:

• О смысле жизни
• Человек - кто это?
• Бессмысленность жизни и бессмысленные люди
• Просто, трудно, сложно и легко…
• Зачем мы родились?

Желаю Вам здоровья, любви и творческих успехов.
С уважением, Михаил Лекс © 2014

Подпишитесь и получайте новые статьи на e-mail: Ссылка на Подписку (Нажмите на слова “Ссылку на подписку” и Вы перейдёте на сервис FeedBurner’s, впишите там Ваш e-mail, затем проверьте свою почту, найдите письмо от FeedBurner’s и подтвердите подписку. До встречи в следующих выпусках )

Понравилось? - Поделись в социальных сетях :)