Правда и честность. Ответ на комментарий читателя

Муза, 18.08.2014 в 13:03 «Можно говорить всегда правду и быть при этом нечестным человеком, если правда, которую говоришь, искажает действительность.» А с этим я не согласна: искаженная правда это уже не правда, а потом у каждого своя правда, толкать свою правду всем это не правильно... Если человек НЕ честный это видно и никакая правда не скроет это. Вся его правда сшита белыми нитками, потому что кроме людского «суда» есть еще суд Божий!!


Правда и честность. Ответ на комментарий читателя Во-первых, я НЕ говорил об искажении правды, я говорил об искажении действительности, об искажении реальности. Ложь — это искажённая действительность. Ложь — это искажённая реальность.

Суд Божий, о котором Вы говорите — это яркий пример отсутствия правды. Но! Сказать, что Суда Божьего нет — это будет искажение действительности, а значит и ложью. Суд Божий — это реальность для очень многих людей, не имеющая к правде никакого отношения. Говоря мне о Суде Божьем — Вы остаётесь честным человеком, потому что, хоть и говорите не правду, но при этом Вы не искажаете существующую действительность. Это и есть пример того, как можно говорить неправду и при этом оставаться честным человеком. Понимаете? Говоря о Суде Божьем, Вы говорите неправду, но Вы и не врёте.

Как Вы думаете, сколько человек на нашей планете считает реальностью Суд Божий? Давайте посчитаем. Христианство, ислам, индуизм, иудаизм —  в общей сложности — не более пяти миллиардов человек. А нас на планете более семи миллиардов. Чтобы Страшный Суд стал правдой необходимо, чтобы каждый человек на планете признал его, как истину, и согласился с ним. Необходимо, чтобы в понимании Страшного Суда каждым человеком не было бы противоречий. А до тех пор Ваш Страшный Суд — это не более чем реальность определённой группы.

Я Вам даже больше скажу. Прежде чем Страшный Суд станет всеобщей реальностью, не вызывающую никаких противоречий, необходимо чтобы внутри самих религий, проповедующих Страшный Суд, не было противоречий.  А противоречия есть даже среди адептов одной религии. О какой правде здесь может идти речь, если даже сами верующие не могут договориться об едином понимании того, во что они верят и разбиваются на секты.

Подумайте, сколько различных сект и толкований одного только христианства? И у каждого толкования своя реальность. А Вы говорите — Страшный Суд. Увы, но... Пока что не страшный и не суд. Вот когда договоритесь между собой, тогда может и будет и страшный, и суд, а до тех пор... Я готов поверить в бога и в страшный суд, я хочу поверить в бога и в страшный суд, и я поверю в бога и в страшный суд, но в такого бога, и в такой страшный суд, который однозначен в своём понимании и не будет иметь даже двух мнений. Там, где двое спорят о том, кто есть Бог, Бога, как правды, нет. Где спорят о Боге, там есть Бог, как конкретная реальность, там Бог, как определённая действительность, но не правда.

Правда чего-нибудь — это полное отсутствие противоречий между всеми людьми на планете в понимании этого чего-нибудь

Вода мокрая — это правда. Некоторые коровы дают молоко — это правда. Человек — это идея, способная порождать и воплощать в реальность другие идеи, — это моя действительность, но к правде она не имеет никакого отношения.

И когда я или Вы (или кто-нибудь ещё) говорим о своей какой-то действительности, — мы остаёмся честными людьми, но при этом мы не говорим правды и не несём истины.

Рекомендую почитать ещё по этой теме:


Желаю Вам здоровья, любви и творческих успехов.
С уважением, Михаил Лекс © 2014

Подпишитесь и получайте новые статьи на e-mail: Ссылка на Подписку (Нажмите на слова «Ссылку на подписку» и Вы перейдёте на сервис FeedBurner’s, впишите там Ваш e-mail, затем проверьте свою почту, найдите письмо от FeedBurner’s и подтвердите подписку. До встречи в следующих выпусках :) )

Популярность: 9%

Понравилось? - Поделись в социальных сетях :)

Один комментарий к “Правда и честность. Ответ на комментарий читателя”

  • Нина
    19 августа, 2014, 16:39

    Даже если все люди Земли примут какую -то идею — это может не быть правдой! Первым,кто сказал что реальность это отражение НАШЕГО сознания — Вадим Зеланд в «Трансферсинге реальности»! Правда до этого ту же идею я уловила в системе «Симорон»,поклонницей которой я стала сразу же,прочитав книгу.До этого только философы в гипотезе «субъективный реализм» высказывали данную мысль...Что же НА САМОМ деле — большая тайна — и даже если все 6 миллиардов населения планеты будут приверженцы материализма или идеализма — ИСТИНА,находясь в более высоком измерении,по сравнению с теми,в которых живут люди — будет закрыта...по крайней мере для подавляющего большинства...Насчет «божьего суда» — типичный пример зомбирования большинства людей,не желающих и не умеющих думать самостоятельно!!!

    [Ответить]

Оставить комментарий или два


Оповещать о новых комментариях по RSS